Monday, April 27, 2009

Loppe i topstykke

Fotograf: Fru Kvist
Stylist:Yngsteøglen
Regi modvilligt udlånt af Ældste

Også det meditative tøsetopstykke er blevet færdigt. Den er et hit. Smukt og blødt garn, lækker farve, snedig pasform, yngsteøglen elsker den, strikket oppefra og ned nul montering, what´s not to love?

Opskriften, that´s what! Jeg bøjer mig i støvet for selve modellen, for det er jo nærmest magi, hvordan den firkantede halsudskæring, der er dybest fortil, pufærmerne og de virkningsfulde mønsker vokser ud af maskerne, men for pokker hvor ville jeg gerne have haft lidt mere forklaring og et par enkelte mellemregninger undervejs.

Lad mig sige det straks, jeg har ikke spottet nogen fejl i opskriften, altså udover dem, der var rettet med kuglepen. Der er bare en del man selv skal regne ud. Hvor gør man af raglanmaskerne når ærmerne er færdige, og skal man bruge drejet ret eller drejet vrang til A-stykkets udtagninger, f.eks? Det største problem har jeg dog med denne formulering:

26 m x 38 p = glatstrik.

Altså, den erfarne strikker vil jo nok før eller siden få den tanke, at det
betyder

26 m x 38 p = 10 centimeter på hver led i glatstrik
,

men jeg har altså et problem med det lighedstegn. Så vidt jeg husker fra matematik betyder et lighedstegn at det, der står på hver side skal være ens, eller det var måske i gamle dage, da mor var ung, som mine børn så taktfuldt udtrykker det.


Nå men summa summarum, trods mine brokkerier er jeg vild med modellen og vil også selv have en!

Faktaboksen
Model: Topstykke af Bente Geil, str. 6 år
Garn: Geilsk tynd uld, 2 nøgler
Pinde: 3½ af ukendt oprindelse
Ændringer: Ingen med vilje, bortset fra at jeg ikke talte omgange til sidst, men bare blev ved til garnet slap op.
Hot or Not? Superhot, og stor nok til at den kan vente til det bliver uldsæson igen.

9 comments:

  1. Flot loppe :-) Topstykket klaeder hende rigtig godt. Jeg har lige boevlet med en autoriseret oversaettelse af et Falkenberg-moenster, og det var ikke sjovt. Hendes moenstre plejer jo at vaere perfekte, saa jeg spildte en masse tid paa at tro at jeg var for ubegavet :-(
    Det viste sig saa at det ikke kun var forkert oversat ! Der manglede skam ogsaa et helt afsnit !

    ReplyDelete
  2. Den er velnok blevet laekker, og yngsteoeglen ser da ogsaa paerestolt ud. Du skriver at du vil strikke en til dig selv, men den findes da ikke i voksenstoerrelse vel????

    ReplyDelete
  3. Tak, Angelika. Måske du skulle holde dig til HF på dansk. Der er der ikke meget at være i tvivl om! Som sagt er der ikke fejl i opskriften, bare sære formuleringer og manglende mellemregninger.

    Tak skal du ha´, Lin. Den findes skam i voksenstørrelse, du kan se den her http://www.geilsk.dk/index.php?id=15&tx_commerce_pi1[showUid]=4&tx_commerce_pi1[catUid]=4&cHash=f1f91bbe26
    Vanvittig lang adresse, men jeg har lige testet, og den virker, hvis man sætter den ind i browseren.

    ReplyDelete
  4. Piiift topstykket klæder din loppe. Ej hvor lyder opskriften træls, har du skrevet til Bente?

    Ses vi næste torsdag?

    p.s. Tak for anmeldelsen af Designer Knitting. Jeg er temlig enig i, at kvaliteten af danske opskrifter er noget højere.

    ReplyDelete
  5. Hvor er de fine sammen; Loppen og Topstykket! Hun kan da noget med at posere, hva? :-)
    Godt du kan læse hvad der står mellem linjerne i opskriften....

    Vi ses vel næste torsdag, eller?

    Marlene

    ReplyDelete
  6. Hvor er hun bare sød, og det er kjolen også. Griner over det med strikkefastheden, tænk hvis det var en nybegynder der fik fat i den!!!

    ReplyDelete
  7. Tak skal du have Lise. Jeg er altid kun faldet paa boernestoerrelsen med mit klikkeri. Nu skal der strikkes.

    ReplyDelete
  8. Hvor er hun tjekket med topstykke og sej hue. Virkelig flot!
    Mht opskrifterne, så er jeg nået til den konklusion at de er ligeså alternative som modellerne....
    Og den med strikkefastheden har jeg også hygget mig en del over...mere indforstået sætning skal man lede længe efter...
    Knus,
    Britt

    ReplyDelete
  9. Tak for alle jeres søde kommentarer. Geilsk er besværet værd, og man bør bemærke, at det ikke, som hos visse andre, handler om fejl på fejl, men mere om en måde at tænke og udtrykke sig på, der ligger milevidt fra min egen. Jeg tænker på om vi er ude i noget med højre og venstre hjernehalvdele?

    ReplyDelete